+1 (автоматически рождающиеся объекты типа блокирующего loading-on-demand. И синглтоны типа Майерса).

+1 (автоматически уничтожающиеся объекты под smart_ptr. И подсчёт ссылок).
Уж если объект умер,дайте ему умереть спокойно. Если кто-то хочет на него смотреть во время гибели, дайте ему извещение "оно умерло". Путь дольше этот кто-то сам что хочет, то и делает со своей ссылкой.

-1 (автоматически регистрирующиеся получатели сообщений. И unbound рассылку сообщений).
Руслан, а их-то за что? Короче, надеюсь, мы с с тобой еще подискутируем на эту тему. Хотя в unbound есть и свое зло :)

+1 (автоматически создающиеся нетривиальные объекты со статическим storage duration. И вообще бурную деятельность до main()).
См. пост выше.

мгновенность, нераспределенность, модель exception, lower-order programming.
Жопой чувствую, что надо тоже написать "+1" но тема нифига не раскрыта.

> -1 (автоматически регистрирующиеся получатели сообщений.
> И unbound рассылку сообщений).

Ну тут ключевые слова автоматически и unbound.
То есть во всех известных мне местах рассылки сообщений
- дробили одно сообщение на цепочку сообщений (из-за бардака)
- вводили правила приоритетов на сообщения (из-за бардака и проблем)
- чётко разделяли сообщения на получателей (кто когда именно)
- выясняли, что делать, если получатель удаляется или создается в процессе
- выясняли, как прекратить дальнейшую обработку
- заменяли на прямые вызовы, потому что уже и так всё понятно.

То есть к концу возникало чёткое понимание, где же именно точка расширения или хука в системе.

Ну, с приоритетами согласен, пришлось помудохаться, и я даже сейчас не до конца понимаю, как это должно выглядеть в идеале :)
"что делать в процессе" - вроде тоже проблем не возникало.

вообще если какая-то подписанная на сообщения сущность создается/уничтожается/получает сообщения на один фрейм раньше или позже, ей должно быть пофигу. Она свою задачу рано или поздно выполнить. Просто размажет цикд выполнения по нескольким шагам :)
А вообще событийно-управляемая система - это религия, да. Увы, в Крейте некоторые так до сих пор эту науку и не впитали.

Ну, Дима, я ж не против событийно-управляемой системы!
Я против неуправляемой! ;)